Filoblogging: el silogismo hipotético y otros apuntes

Notas sobre el silogismo hipotético y los juicios

Hemos explorado ya las reglas de inferencia para mostrar las formas válidas de argumentación. Las más famosas, como ya sabemos, son modus ponens y modus tollens, aunque también visitamos a sus primos cercanos donde aparecía el silogismo disyuntivo recordándonos de necesidad de unas premisas para llegar a una conclusión válida. Hoy damos el cierre en esta línea con el silogismo hipotético y unas cuantas notas con respecto a un elemento que hemos destacado desde el principio, pero que vale la pena recordar: la lógica no es ontología. Esta frase enigmática cobrará sentido, espero, al final de este artículo con el que cerramos y...
Sigue leyendo...

Filoblogging: un poco más de ponens y tollens

El silogismo disyuntivo y el modus ponendo tollens

No, todavía no nos hemos librado de la lógica. Nos despedimos un poco de las falacias para atender el otro lado de la moneda: la argumentación válida. Comenzamos por ese famoso par de reglas de inferencia que se llaman modus ponens y modus tollens, por lo que ahora veremos una variación de las mismas en lo que en un principio te sonará a un enrevesado juego de palabras. Esto es porque tomaremos los nombres largos de estas reglas y haremos una linda combinación para dar un paso más en esta exploración de los argumentos. Te presento al modus ponendo tollens...
Sigue leyendo...

Filoblogging: los famosos modus ponens y modus tollens

Modus ponens y tollens, dos reglas de inferencia muy conocidas

Ha llegado el momento de hablar de un tema que quizá le traiga recuerdos no muy gratos a más de alguno. Nos encontramos con las famosas reglas de inferencia conocidas como modus ponens y modus tollens. Pero no te asustes, ya sabemos que los nombres suenan a encantamientos mortíferos de Harry Potter, pero verás que resultan más amables y sencillos de lo que parecen. Para comprenderlos mejor es importante recordar lo que dijimos la semana pasada sobre los argumentos condicionales, pues este par de figuras trabajan exactamente sobre la misma base. La diferencia es que hoy no hablaremos de falacias,...
Sigue leyendo...

Filoblogging: los límites del antecedente y el consecuente

Tanto el antecedente como el consecuente de un argumento tienen sus límites

Creo que estamos muy cerca de poder hacer una pausa en esta serie de artículos que buscan brindar un panorama general de la lógica y su utilidad al momento de escribir en un blog. No obstante, hay algunos detalles que considero que vale la pena agregar y revisar aunque hayan quedado ya insinuados en otros textos. Para esta edición será importante refrescar la memoria en torno a la diferencia entre lo suficiente y lo necesario, así como la importancia de la estructura de un argumento. Nos centraremos en los elementos del argumento condicional que es uno de los más sencillos...
Sigue leyendo...

Filoblogging: el tiempo y la persona como argumento

El tiempo y la persona juegan un papel importante dentro del argumento

Para dar un paso más en este paseo por las falacias hay que recordar algunos de los elementos por los que hemos pasado. De manera particular hay que tener en el horizonte lo que hablamos sobre la petición de principio, pues en lo que te invito a revisar hoy estará muy presente esto de dar por sentado algo para tomarlo como punto de apoyo al momento de dar forma a un argumento. En esto, como ya sabemos, hay que estar atentos con los puntos de partida que pueden determinar en gran medida el resultado que se obtiene. Sobre todo cuando en ese...
Sigue leyendo...

Filoblogging: las trampas de la disyunción

No todo es blanco o negro, la disyunción no siempre funciona de buena manera

Dejamos atrás ese par de características humanas en busca de un complejo equilibrio tanto al interior de un argumento como en la vida misma: emoción y razón. Pero esto mismo da pie a seguir reflexionando en torno al mundo de las falacias porque, ante ellas, quedaba implícito un problema digno de considerarse. Se trata de la disyunción y las trampas que puede encerrar el intentar argumentar separando las cosas en blanco y negro de manera tajante. En el caso de la emoción y la razón veíamos ya la necesidad de encontrar un camino intermedio y el peligro de quedarse solamente en...
Sigue leyendo...

Filoblogging: emoción y razón buscando el equilibrio

Emoción y razón son dos dimensiones de lo humano que deben estar en equilibrio

Seguimos paseando por los bosques de la lógica. La semana pasada veíamos la importancia de que las premisas en un argumento fueran un auténtico soporte para la conclusión. En ello hay un elemento implícito que hoy vamos a explorar con más detalle: la premisas dan razones, por lo que hay que estar atentos a la manera en que en ellas puede aparecer también la emoción. No me lo tomes muy a cuenta. Personalmente no creo en que las dicotomías realmente operen en la orientación del comportamiento, pero admito que cuando hablamos de lógica hay que saber distinguir entre emoción y...
Sigue leyendo...

Filoblogging: petición de principio para confundir al enemigo

Una falacia donde la relación entre premisas y conclusión es importante

Debo confesarte que esta serie de artículos cada vez me gusta más. Cuando pensamos en argumentos y falacias se abre frente a nosotros un mundo de ejemplos que nos hacen ver la manera en que pensamos, cómo estructuramos nuestro discurso y, por supuesto, lo que algunos llegan a utilizar con la intención de convencernos o de engañarnos directamente. Hasta ahora hemos puesto atención a la importancia de distinguir entre conceptos como esencia y accidente o suficiente y necesario. Hoy vamos a centrarnos más sobre la relación entre las premisas y la conclusión, elementos constitutivos de un argumento. Cada una de...
Sigue leyendo...

Filoblogging: no es lo mismo suficiente que necesario

La astrología es una fuente de falacias de este tipo

Seguimos con el recorrido por algunos de los tipos de falacias más usuales en el discurso oral y escrito. Después de dar un repaso por esos argumentos donde lo esencial se confunde con lo accidental, toca el turno a otro par de categorías que no siempre aparecen bien definidas. Ya puedes ver que esto de evitar o detectar las falacias tiene mucho que ver con una clara definición de los puntos de partida. Si desde el principio no tenemos claridad con respecto a lo que se discute entonces estaremos en verdaderos aprietos. Estos pares de categorías a los que nos...
Sigue leyendo...

Filoblogging: las falacias que juegan con la esencia

Representación de Aristóteles por Francesco Hayes

Iniciamos el acercamiento a los grupos de falacias con los que te puedes encontrar tanto en un texto como en un diálogo. Ya la semana pasada definimos algunos rasgos generales de estos argumentos con apariencia de validez, por lo que ahora voy directamente con casos concretos, sus características y las maneras de salir de las trampas que plantean. Verás que son mucho más comunes de lo que te imaginas, además de que puede ser hasta divertido salir a cazarlas. Aunque, te repito, este es el camino más rápido para que dejen de invitarte a salir. Así que más vale usarlo...
Sigue leyendo...